Monday, April 30, 2012
Sunday, April 29, 2012
Prometheus: Weyland Industries robot program.
Introducing DAVID 8.
Weyland Corp: David 8 specifications.
Prometheus featurette:
See more at:
www.prometheus-movie.com/
Prometheus Hits Theaters In:
40 days 05:36:00
Monday, March 19, 2012
Sunday, March 4, 2012
Weyland Corp - Celebrating 50 years of building better worlds..
3 months to the movie premiere....
On Prometheus news I found the following (It just gets better and better...):
http://blog.ted.com/TED2023/
WATCH THE PETER WEYLAND 2023 TED TALK.
CELEBRATING 50 YEARS OF BUILDING BETTER WORLDS.
Weyland Industries.
Peter Weyland.
Even the heroes are somewhat shady:
Meredith Vickers is a character in Prometheus played by acress Charlize Theron. As a corporate figurehead, or "suit", Vickers slowly sheds her skin through the film and becomes "somewhat of a villain ... who definitely has an agenda of her own."
Read more here:
Prometheus Posters.
Before Ridley Scott takes audiences on a return trip to the Blade Runner universe, there is a prequel to the alien movies - the 2012 movie ''Prometheus'':
Prometheus, the most anticipated movie of the year.
On Prometheus news I found the following (It just gets better and better...):
http://blog.ted.com/TED2023/
WATCH THE PETER WEYLAND 2023 TED TALK.
CELEBRATING 50 YEARS OF BUILDING BETTER WORLDS.
Weyland Industries.
Peter Weyland.
Even the heroes are somewhat shady:
Meredith Vickers is a character in Prometheus played by acress Charlize Theron. As a corporate figurehead, or "suit", Vickers slowly sheds her skin through the film and becomes "somewhat of a villain ... who definitely has an agenda of her own."
Read more here:
Prometheus Posters.
Before Ridley Scott takes audiences on a return trip to the Blade Runner universe, there is a prequel to the alien movies - the 2012 movie ''Prometheus'':
Prometheus, the most anticipated movie of the year.
Sunday, January 15, 2012
Happy Birthday Stephen Hawking!
On January 8th 2012 it was Stephen Hawkings 70th birthday.
On 26 April 2007 Stephen Hawking experienced weightlessness aboard the ''Vomit Comet'' plane of Zero Gravity Corporation. He connection with this he said:
Interviewed in New Scientist about his ''biggest blunder'' - he says that he used to think that information was lost in black holes, now he has changed his mind, and thinks that information is indeed preserved (See Information paradox).
Thats a true scientist speaking - one who can actually learn and improve.
What a guy! What an inspiration!
Read more on Wiki
ps.
And no, Stephen Hawkings voice is not getting an update with a new voice synthesiser. According to Sam Blackburn: ''It has to sound exactly the same. The voice is the unique thing that defines Stephen'' (See Discover Magazine).
On 26 April 2007 Stephen Hawking experienced weightlessness aboard the ''Vomit Comet'' plane of Zero Gravity Corporation. He connection with this he said:
Many people have asked me why I am taking this flight. I am doing it for many reasons. First of all, I believe that life on Earth is at an ever-increasing risk of being wiped out by a disaster such as sudden nuclear war, a genetically engineered virus, or other dangers. I think the human race has no future if it doesn't go into space. I therefore want to encourage public interest in space.Amen to that!
Interviewed in New Scientist about his ''biggest blunder'' - he says that he used to think that information was lost in black holes, now he has changed his mind, and thinks that information is indeed preserved (See Information paradox).
Thats a true scientist speaking - one who can actually learn and improve.
What a guy! What an inspiration!
Read more on Wiki
ps.
And no, Stephen Hawkings voice is not getting an update with a new voice synthesiser. According to Sam Blackburn: ''It has to sound exactly the same. The voice is the unique thing that defines Stephen'' (See Discover Magazine).
Facebook for Robots!
On gadget helpline we read:
If turning the human society into social networking whiners wasn’t enough – now even the robots are at it with a new website called MyRobots.com which pairs automatons to a friend site where they can interact with other droids across the globe!
Beautiful!
Follow events on MyRobot.com
If turning the human society into social networking whiners wasn’t enough – now even the robots are at it with a new website called MyRobots.com which pairs automatons to a friend site where they can interact with other droids across the globe!
Beautiful!
The Canadian makers of the simile social site hope that by letting the bots play together online and in the future MyRobot hopes to create apps hosted on an app store for droids to download and share over cloud internet meaning they will be able to learn from one another and then be able to perform more advanced tasks.Awesome!
Follow events on MyRobot.com
Saturday, January 14, 2012
Architecture - Denmark vs. China
I am sure it is going to be great the new
AU arts and business building in Aarhus.
But looking at the time table for the project you realize that we danes are patient people... :-) Apparently, a winner will be picked in 2013.
But it is going to be great!
Apparently it will have Global perspective. I.e. :
Arkitekturen skal på en gang forholde sig til det nære miljø ved
på en gang at respektere, kommentere og udfordre bydelens bygninger
og byrum samtidigt med, at projektet skal have et internationalt
sigte, hvor de nyeste strømninger inden for arkitektur,
materialitet og bæredygtighed ønskes integreret i byggeriet”.
You wonder if global perspective means an iconic building like the Swiss Re in London ? Lets hope so!
And by danish standards it will probably be rather tall, something like 20 - 25 storeyes.
Then we will negotiate in 2013 and 2014.
And we will build the thing in 2015 - 2018. And probably invite the queen for the inauguration in 2018 (perhaps send out invitations in early 2017 ?).
Meanwile in China:
30 storey building in 15 days.
Hopefully ours will last longer! And actually be an architectual marvel, otherwise we should just call in the chinese !
AU arts and business building in Aarhus.
But looking at the time table for the project you realize that we danes are patient people... :-) Apparently, a winner will be picked in 2013.
But it is going to be great!
Apparently it will have Global perspective. I.e. :
Arkitekturen skal på en gang forholde sig til det nære miljø ved
på en gang at respektere, kommentere og udfordre bydelens bygninger
og byrum samtidigt med, at projektet skal have et internationalt
sigte, hvor de nyeste strømninger inden for arkitektur,
materialitet og bæredygtighed ønskes integreret i byggeriet”.
You wonder if global perspective means an iconic building like the Swiss Re in London ? Lets hope so!
And by danish standards it will probably be rather tall, something like 20 - 25 storeyes.
Then we will negotiate in 2013 and 2014.
And we will build the thing in 2015 - 2018. And probably invite the queen for the inauguration in 2018 (perhaps send out invitations in early 2017 ?).
Meanwile in China:
30 storey building in 15 days.
Hopefully ours will last longer! And actually be an architectual marvel, otherwise we should just call in the chinese !
Saturday, January 7, 2012
More Android Dreams: Fashion robots, Visions and Reality.
Visions:
The Eve 1138 Android - Sensual Cyborg / Robot 3D Photorealistic Animation - Visions of the future, video projects:
Current 2012 reality:
The Actroids are coming:
The Eve 1138 Android - Sensual Cyborg / Robot 3D Photorealistic Animation - Visions of the future, video projects:
Current 2012 reality:
The Actroids are coming:
Drones are getting more powerful, more accurate and a lot smaller.
From this weeks issue of Times magazine:
The workhorses of the US drone force are the
MQ-1 Predator and the MQ-9 Reaper.
Unlike humans, the weapons don't need sleep,although each drone requires a ground crew of 180 people to pilot the craft. operate its sensors, analyze the data it collects and handle maintenance.
The US has about 7.000 drones flying missions. The latest Reapers cost $8 million each. Indeed, americas arsenal has become so small and lethal, you hardly need
the US army anymore - according to some analysts....
The CIA is now - not so secretly - flying drones. Killing some 2.000 people identified as terrorists sinece 9/11.
Better engines will permit drones to go faster and carry more. Avenger will be able to go 800 km/h. The Predator-C avenger can be armed with 900 kg bombs, four times the size of those carried by the Predator-B Reaper.
First Euro Hawk Lands in Germany.
First flight of X-47B Unmanned Combat Air System.
Ultimate Weapons- X-47B
USA'S new advanced uav x47b .
According to voice-over:
Pilots programs the mission, and then let it go....The only real problem is dataoverload.. Can stay in the skies for days.
US Army unveils new helicopter surveillance drone
Predator Drones
The workhorses of the US drone force are the
MQ-1 Predator and the MQ-9 Reaper.
Unlike humans, the weapons don't need sleep,although each drone requires a ground crew of 180 people to pilot the craft. operate its sensors, analyze the data it collects and handle maintenance.
The US has about 7.000 drones flying missions. The latest Reapers cost $8 million each. Indeed, americas arsenal has become so small and lethal, you hardly need
the US army anymore - according to some analysts....
The CIA is now - not so secretly - flying drones. Killing some 2.000 people identified as terrorists sinece 9/11.
Better engines will permit drones to go faster and carry more. Avenger will be able to go 800 km/h. The Predator-C avenger can be armed with 900 kg bombs, four times the size of those carried by the Predator-B Reaper.
First Euro Hawk Lands in Germany.
First flight of X-47B Unmanned Combat Air System.
Ultimate Weapons- X-47B
USA'S new advanced uav x47b .
According to voice-over:
Pilots programs the mission, and then let it go....The only real problem is dataoverload.. Can stay in the skies for days.
US Army unveils new helicopter surveillance drone
Predator Drones
Thursday, January 5, 2012
Prometheus - Posters.
Prometheus Poster. Prometheus premiers June 8th, 2012.
Ridley Scott will use the 3D format for his 2012 Sci-Fi movie,
Prometheus 3D.
Queen_Alien
This giant monster appeared in the Alien series of films that have included Alien (1979), Aliens (1986), Alien 3 (1992), Alien: Resurrection (1997), Alien Vs. Predator (2004), and Alien Vs. Predator - Requiem (2007). The Xenomorph Queen is the ultimate Alien breed - forever producing more of her type.
The Queen is much different to a regular xenomorph. She is much larger - being almost five meters tall. Her posture is altogether more like that of a theropod dinosaur than that of a humanoid, which the regular xenomorphs resemble. She also has a much larger brain, with a defensive crest protecting her head. The most notable feature of the Xenomorph Queen, however, is the gigantic ovipositor in the lower part of her body, which produces numerous facehugger (another Xenomorph species) eggs. She is very protective of her children and eggs and will go out of her way to help them. This mothering instinct was perfectly demonstrated in Aliens (1986), in which she chased the film's heroine, Ellen Ripley, after Ripley burned all of her eggs.
Mala'kaks - ''Space jockeys'' or ''engineers'' (See Malakaks)
(Latin: Mundus gubernavi, meaning "Universal Pilot")
Nostromo crew members Dallas, Lambert, and Kane encounter its body and realize that it is responsible for broadcasting the signal that led them to the derelict ship. They also noticed that its chest appeared to have been burst open from the inside.
Space jockey.
Tuesday, January 3, 2012
Prometheus - The most anticipated movie of 2012.
Before Ridley Scott takes audiences on a return trip to the Blade Runner universe, there is a prequel to the alien movies - the 2012 movie ''Prometheus''.
Prometheus
SPOILER ALERT:
-------------------
On io9 one reads:
Earth. Year 2058:
Archaeological digs in Africa reveal alien artifacts that suggest humans were genetically engineered by an advanced alien race (space jockeys). These “Alien Gods” also terraformed Earth in order to make it habitable for their human creations. Amongst finds are coordinates to the Alien Gods’ home-world, to Paradise. Months later, the Weyland Corp launch the spaceship Prometheus and its crew, into deep space to make first contact...
Humans are greeted by their makers, then transported further into space to a scary yet fascinating world. The Alien Gods are proud of their “children”, their first creation to reach such levels of intelligence.
As a reward they share bits of their astonishing bio-based technologies with the humans. But for one crew member of the Prometheus it’s not enough. In a treacherous act he steals the “bio-source code” to Terraforming, a technology at the origin of all Gods’ power, that could make humans equal to the gods. The Alien Gods may be scientists, but are also ruthless conquerors, destroyers of worlds who will not accept humans as equals. They unleash on the escaping human crew their favorite bio-weapon, a creature used to “clean up” worlds before colonization. But something goes wrong in the process and humans manage to turn the bio-weapon against their makers..
On their trail a survivor is an Alien God in a very familiar ship with one ultimate mission: Bring the wrath of the Gods to Earth.
Pretty much the same horrors on tgdaily:
Earth. The beginnings of our world. In an opening montage, we watch as our primordial planet is terraformed and bioformed by seemingly all-powerful, Godlike alien entities…the ENGINEERS. The seeds of life are introduced to Earth for the first time by these fantastic extra-terrestrials, who have the power to create and manipulate both mechanical and biological matter at will. The montage ends as the earliest genetic recipe for life is sent forth from the Engineers’ massive, towering CITADEL in the dark desert.
The depths of space: 2090. A highly-advanced, top-of-the-line ISRV (Interstellar Research Vessel) PROMETHEUS decelerates as it reaches its target solar system.
The crew prepares for arrival at the home planet of the Engineers.
Mudow, Logan, Chance, Aldrich, Yuri, and Janek end up being destroyed by the Protoforms.
At last, the two remaining crew members, Elizabeth Shaw and David, seek to confront the Engineers in the Temple. The Godlike entities prove to be utterly evil, and David sacrifices himself as he’s dissolved in the LIFE SEED BIOFORMER which is the basic genetic recipe for MAN: the former android David, it turns out, is the basis for all Mankind. Shaw is captured by Holloway, but he regains enough of his humanity to remotely activate an Engineer vessel for Shaw’s escape
Shaw emerges above the Earth of her present day; however, she’s deemed insane and responsible for the loss of her expedition and confined to a psychiatric hospital by the Company...
Read more on screenrants (1 and 2)
Well, we''ll just have to wait and see what the plot really is .... But sofar, the fire of anticipation is still burning!
Meanwhile, here is the original Alien trailer:
Prometheus movie homepage
Prometheus
SPOILER ALERT:
-------------------
On io9 one reads:
Earth. Year 2058:
Archaeological digs in Africa reveal alien artifacts that suggest humans were genetically engineered by an advanced alien race (space jockeys). These “Alien Gods” also terraformed Earth in order to make it habitable for their human creations. Amongst finds are coordinates to the Alien Gods’ home-world, to Paradise. Months later, the Weyland Corp launch the spaceship Prometheus and its crew, into deep space to make first contact...
Humans are greeted by their makers, then transported further into space to a scary yet fascinating world. The Alien Gods are proud of their “children”, their first creation to reach such levels of intelligence.
As a reward they share bits of their astonishing bio-based technologies with the humans. But for one crew member of the Prometheus it’s not enough. In a treacherous act he steals the “bio-source code” to Terraforming, a technology at the origin of all Gods’ power, that could make humans equal to the gods. The Alien Gods may be scientists, but are also ruthless conquerors, destroyers of worlds who will not accept humans as equals. They unleash on the escaping human crew their favorite bio-weapon, a creature used to “clean up” worlds before colonization. But something goes wrong in the process and humans manage to turn the bio-weapon against their makers..
On their trail a survivor is an Alien God in a very familiar ship with one ultimate mission: Bring the wrath of the Gods to Earth.
Pretty much the same horrors on tgdaily:
Earth. The beginnings of our world. In an opening montage, we watch as our primordial planet is terraformed and bioformed by seemingly all-powerful, Godlike alien entities…the ENGINEERS. The seeds of life are introduced to Earth for the first time by these fantastic extra-terrestrials, who have the power to create and manipulate both mechanical and biological matter at will. The montage ends as the earliest genetic recipe for life is sent forth from the Engineers’ massive, towering CITADEL in the dark desert.
The depths of space: 2090. A highly-advanced, top-of-the-line ISRV (Interstellar Research Vessel) PROMETHEUS decelerates as it reaches its target solar system.
The crew prepares for arrival at the home planet of the Engineers.
Mudow, Logan, Chance, Aldrich, Yuri, and Janek end up being destroyed by the Protoforms.
At last, the two remaining crew members, Elizabeth Shaw and David, seek to confront the Engineers in the Temple. The Godlike entities prove to be utterly evil, and David sacrifices himself as he’s dissolved in the LIFE SEED BIOFORMER which is the basic genetic recipe for MAN: the former android David, it turns out, is the basis for all Mankind. Shaw is captured by Holloway, but he regains enough of his humanity to remotely activate an Engineer vessel for Shaw’s escape
Shaw emerges above the Earth of her present day; however, she’s deemed insane and responsible for the loss of her expedition and confined to a psychiatric hospital by the Company...
Read more on screenrants (1 and 2)
Well, we''ll just have to wait and see what the plot really is .... But sofar, the fire of anticipation is still burning!
Meanwhile, here is the original Alien trailer:
Prometheus movie homepage
Monday, December 12, 2011
Saturday, December 10, 2011
The Cloud, Seoul
The Cloud, Seoul Skyscraper, by dutch architects MVRDV.
Kind of reminds you of 9/11 ....
Wednesday, December 7, 2011
What I wish for Christmas:
Like Wilfred A. Peterson, we should wish for the Christmas spirit:
''Christmas is not in tinsel and lights and outward show. The secret lies in an inner glow. It's lighting a fire inside the heart. Good will and joy a vital part. It's higher thought and a greater plan. It's glorious dream in the soul of man''.
And then a Qbo:
Robot Recognizes Itself in a Mirror.
''Christmas is not in tinsel and lights and outward show. The secret lies in an inner glow. It's lighting a fire inside the heart. Good will and joy a vital part. It's higher thought and a greater plan. It's glorious dream in the soul of man''.
And then a Qbo:
Robot Recognizes Itself in a Mirror.
Saturday, December 3, 2011
Aarhus Arkitektur, Denmark 2011. KPC Hoejhus.
Byggeriet er igang på byens højeste hus.
I al ubemærkethed er opførelsen af det nye
erhvervsbyggeri gået igang. Huset på 90 m bliver
det højeste private hus i byen.
Kun Aarhus Domkirke tårn er højere end det hus,
firmaet KPC er igang med at opføre i Værkmestergade.
Bygmester Hans Lorentzen får 2014 byens bedste udsigt når han i 2014
flytter ind i husets penthouse lejlighed.
Finansieringen på 550 mio er klar. Og på de øverste etager rykker
Bech Bruun advokaterne ind sammen med revisionsfirmaet Deloitte.
Ifølge planerne skal det nye højhus placeres på den tomme grund på Værkmestergade mellem Spanien og butikscentret Bruun's Galleri. Højhusprojektet er bl. a. udviklet af projektudviklingsfirmaet KPC fra Herning og den lokale investor Hans Lorenzen.
KPC Hoejhus
I al ubemærkethed er opførelsen af det nye
erhvervsbyggeri gået igang. Huset på 90 m bliver
det højeste private hus i byen.
Kun Aarhus Domkirke tårn er højere end det hus,
firmaet KPC er igang med at opføre i Værkmestergade.
Bygmester Hans Lorentzen får 2014 byens bedste udsigt når han i 2014
flytter ind i husets penthouse lejlighed.
Finansieringen på 550 mio er klar. Og på de øverste etager rykker
Bech Bruun advokaterne ind sammen med revisionsfirmaet Deloitte.
Ifølge planerne skal det nye højhus placeres på den tomme grund på Værkmestergade mellem Spanien og butikscentret Bruun's Galleri. Højhusprojektet er bl. a. udviklet af projektudviklingsfirmaet KPC fra Herning og den lokale investor Hans Lorenzen.
KPC Hoejhus
Aarhus Arkitektur, Denmark 2011. JP nyt hovedkontor.
JP
Først var det Lighthouse, så Skytower i Skejby og senest en 94 meter høj bygning i Værkmestergade.
Nu lancerer en af byens fremtrædende ejendomsinvestorer og Aarhus Arkitekterne A/S endnu et højhusprojekt på havnen. Ejendomsselskabet Europaplads 16 A/S ved direktør Claes Remien har netop indsendt en ansøgning til Aarhus Kommune om at opføre en 57 meter høj bygning på adressen
http://mediawatch.dk/artikel/jyllands-posten-flytter-hovedkontoret
Morgenavisen Jyllands-Postens hovedkontor flytter til Europaplads 16 lige ved siden af Hotel Atlantic og over for Aarhus Kommunes kommende multimediehus.
Projektet er sendt til godkendelse hos Aarhus Kommune, og hvis man derfra siger ja til projektet, skal der opføres en ca. 57 meter høj bygning, hvor Aarhus Arkitekterne i dag har til huse i en blot 10 år gammel bygning.
Jyllands-Posten sætter sig på de 8-10 øverste af sandsynligvis 16 etager.
Det nye Jyllands-Posten-domicil skal efter planen stå klar medio eller ultimo 2014.
JP Nyt hovedkvarter
Først var det Lighthouse, så Skytower i Skejby og senest en 94 meter høj bygning i Værkmestergade.
Nu lancerer en af byens fremtrædende ejendomsinvestorer og Aarhus Arkitekterne A/S endnu et højhusprojekt på havnen. Ejendomsselskabet Europaplads 16 A/S ved direktør Claes Remien har netop indsendt en ansøgning til Aarhus Kommune om at opføre en 57 meter høj bygning på adressen
http://mediawatch.dk/artikel/jyllands-posten-flytter-hovedkontoret
Morgenavisen Jyllands-Postens hovedkontor flytter til Europaplads 16 lige ved siden af Hotel Atlantic og over for Aarhus Kommunes kommende multimediehus.
Projektet er sendt til godkendelse hos Aarhus Kommune, og hvis man derfra siger ja til projektet, skal der opføres en ca. 57 meter høj bygning, hvor Aarhus Arkitekterne i dag har til huse i en blot 10 år gammel bygning.
Jyllands-Posten sætter sig på de 8-10 øverste af sandsynligvis 16 etager.
Det nye Jyllands-Posten-domicil skal efter planen stå klar medio eller ultimo 2014.
JP Nyt hovedkvarter
Aarhus Arkitektur, Denmark 2011. Skejby Towers.
Fakta:
Type: Højhus/ erhvervsbyggeri
M2:48.000 m2
Bygherre: NA Skejby
Beliggenhed: Graham Bells Vej 17, Århus N
Status: ude i offenlig høring
Ingeniør: Leif Hansen Rådgivende Ingeniører A/S
Landskabsarkitekt:
Arkitekt: Luplau & Poulsen Arkitketer MAA i samarbejde med AART A/S
Luplau og Poulsen
Skejby Towers
Sky Tower består af to runde bygninger. Den ene er 30 etager højt og rækker 115 meter op, mens den anden er syv etager højt og måler 35 meter. De forbindes af et tre etagers mellembygning. Det samlede projekt er på 48.000 etagekvadratmeter og vil koste mellem 800 og 1000 mio. kr. at realisere. Beløbet inkluderer grunden og en underjordisk p-kælder i fire etager med plads til 1.000 biler, fortæller Niels Albertsen, 40 år, som har købt grunden af den lokale Citröen forhandler på Graham Bells Vej.
Finansiering på plads
Type: Højhus/ erhvervsbyggeri
M2:48.000 m2
Bygherre: NA Skejby
Beliggenhed: Graham Bells Vej 17, Århus N
Status: ude i offenlig høring
Ingeniør: Leif Hansen Rådgivende Ingeniører A/S
Landskabsarkitekt:
Arkitekt: Luplau & Poulsen Arkitketer MAA i samarbejde med AART A/S
Luplau og Poulsen
Skejby Towers
Sky Tower består af to runde bygninger. Den ene er 30 etager højt og rækker 115 meter op, mens den anden er syv etager højt og måler 35 meter. De forbindes af et tre etagers mellembygning. Det samlede projekt er på 48.000 etagekvadratmeter og vil koste mellem 800 og 1000 mio. kr. at realisere. Beløbet inkluderer grunden og en underjordisk p-kælder i fire etager med plads til 1.000 biler, fortæller Niels Albertsen, 40 år, som har købt grunden af den lokale Citröen forhandler på Graham Bells Vej.
Finansiering på plads
Aarhus Arkitektur, Denmark 2011. Aahusene.
Ni højhuse på hver 10 etager vil over de næste fire år skyde op på grunden, der tidligere har huset Det Danske Trælastkompagni.
En af bygherrerne, Lars-Erik Larsen, direktør i det nyoprettede århusianske ejendomsselskab Domis, forventer at have det første af højhusene klar til september 2011.
»Det vil stå parat til indflytning til studiestart næste år. Derefter vil de resterende otte huse blive gjort færdige med et halvt års mellemrum, så det samlede projekt står færdigt i 2014,« fortæller Lars-Erik Larsen om det nye boligkvarter, der får navnet »Åhusene«.
Aahusene
En af bygherrerne, Lars-Erik Larsen, direktør i det nyoprettede århusianske ejendomsselskab Domis, forventer at have det første af højhusene klar til september 2011.
»Det vil stå parat til indflytning til studiestart næste år. Derefter vil de resterende otte huse blive gjort færdige med et halvt års mellemrum, så det samlede projekt står færdigt i 2014,« fortæller Lars-Erik Larsen om det nye boligkvarter, der får navnet »Åhusene«.
Aahusene
Aarhus Arkitektur, Denmark 2011: Ny Elev.
Ny Elev (fra projekt siden): Byen indbyder til, at man kan leve et aktivt liv med sport, fritid eller leg. En by, der inspirerer til fællesskab, lokalt engagement og godt naboskab.
Ny Elev hjemmeside
Den nye by er en del af Aarhus Kommunes planstrategi 2009 for udvidelse af nye boligområder.
Foreslået indbyggerantal
10-15.000 mennesker
Ny Elev hjemmeside
Den nye by er en del af Aarhus Kommunes planstrategi 2009 for udvidelse af nye boligområder.
Foreslået indbyggerantal
10-15.000 mennesker
Tuesday, August 9, 2011
Ego Tricket. Hvad er et ''jeg'' egentlig?
Boganmeldelse af Julians Bagginis bog ''Ego Tricket'' på Amazon: 5 stjerner ud af 5.
8 August 2011.
Simon Laub
Julian Baggini stiller et stort spørgsmål i bogen ''Ego tricket'': Hvad er et ''jeg'', og er et ''jeg'' uforanderligt over tid?
Vigtige spørgsmål, hvis ikke de vigtigste spørgsmål! Filosoffer har ihvertfald tænkt over det til alle tider. For at få svar må vi starte med, ifølge Baggini, at få det rette perspektiv.
Derefter vil han så give os et svar, men måske ikke lige det svar de fleste havde forestillet sig!
Men det er ikke nemt at få det rette perspektiv. Filosoffer m.fl. har introduceret meget ''støv'', der tager vores udsyn. Filosoffen Berkeley skrev f.eks. (om andre filosoffer): ''At alt deres aktivitet har skabt en støvsky, og nu klager de så over at de ikke kan se..''
Baggini tager Berkeleys advarsel alvorligt: ''Støvskyen, der tilslører vor opfattelse af selvet er endda blevet fortykket af andre end filosoffer. Også psykologer, teologer og sociologer har hjulpet godt til ... I den akademiske verden er det ikke unormalt, når man står og kigger på en støvsky, at undersøge hver partikel af snavs i stadig større detalje, uden egentlig at spørge sig selv om der skulle være gemt noget bagved, eller om støvpartiklerne tilsammen danner en mening ....''
For at få svar, vil Baggini lade alt det støv, som filosoffer, psykologer, m. fl. har hvirvlet op, sætte sig lidt og så tage et nyt kig på hvad vi egentlig ved om ''selvet''.
Selvet og hjernen.
Ifølge statistikeren George E.P. Box er ''alle modeller i grund og bund forkerte, men nogle er nyttige''.
Ideen om at der dybt inde i hjernen findes et center, hvor selvet er placeret, og hvor alle trådene samles, er ifølge Baggini en nyttig, men forkert ide!
Bedre er ideen om at vores følelse af et ''selv'' er opbygget af en række forskellige hjerne-systemer der arbejder sammen.
Men også her skal man huske på at det i sidste ende ''bare'' er en model.
Mange psykologer og lægmænd finder Paul D. MacLeans tredelte hjerne model interessant, på grund af modellens enkelhed (Selv om nogle af teoriens påstande om vores evolutionære fortid måske ikke er 100% nøjagtige i dag).
I Paul D. Macleans model laver forskellige områder i hjernen hvert deres bidrag, samtidigt med at de arbejder sammen. I modellens moderne version, er der ingen top-down styring og der er intet centralt sted for overordnet kontrol.
Kontrol fåes derimod ved at delsystemerne lægger begrænsninger på hinanden hvad de kan og ikke kan.
MacLean opdeler hjernen i tre overordnede områder:
Reptil hjernen: Er det ældste af disse områder: Og består af hjernestammen og lillehjernen. Krybdyrhjernen regulerer grundlæggende, automatiske funktioner som vejrtrækning og instinktive adfærd.
Og livsnødvendige funktioner som: Søvn, opmærksomhed, vågenhed, åndedræt, temperatur-regulering, sult, tørst, hjerterytme, primitive reflekser.
Disse områder af hjernen går mere end 200 millioner tilbage i tiden.
Det limbiske system: Opstod i løbet af Jura perioden, fra ca. 206 til 144 millioner år siden.
Systemet regulerer emotionelle reaktioner, herunder kamp eller flugt reaktioner, sex, mad. (Anatomisk omfatter det Amygdala, Hypothalamus, og Hippocampus).
Meget forenklet kan man sige, at følelser er hjernens måde at huske, hvordan forskellige situationer påvirker vores organisme på. Kan vi lide påvirkningen eller ikke, hvor meget kan vi lide den, gør den os bange, kede af det eller er den uskadelig?
Vi lagrer denne viden om, hvordan verden påvirker os i det limbiske system, der dermed kommer til at spille en central rolle for vores hukommelse.
Neocortex: Er et ganske nyt område. Bare mellem 24 og 55 millioner år gammelt. Højere hjerne funktioner som logisk tænkning og episodisk hukommelse afhænger af det.
Opdelingen i disse tre regioner er nyttigt for et første overblik. Men hver af disse tre regioner kan selvfølgelig igen opdeles i mindre regioner (med særlige sub-funktioner) osv
Når det normale integrerede selv falder fra hinanden.
Vores ''selv'' er både skræmmende skrøbeligt og utroligt robust.
Det er ikke svært at finde eksempler på selvets skrøbelighed. Ja, psykologi litteraturen er fyldt med sager, hvor det normale integrerede selv falder fra hinanden.
Og Baggino giver os en masse virkelig interessante og tankevækkende eksempler:
Blandt de mest interessante eksempler er Roger Sperry og Michael Gazzaniga's ''split-brain'' patienter.
Her, som en sidste udvej for behandling af svær epilepsi, bliver hjernebjælken, corpus callosum, som forbinder de to hemisphere af hjernen, skåret over.
Resultatet af denne operation (en commissurotomy) er, at epilepsien bliver stærkt reduceret.
Men med den sideeffekt, at information, der normalt løber mellem de to hjernehalvdele, ikke længere når frem. Efter oprationen kan en hjernehalvdel således være opmærksom på noget, den anden hjernehalvdel er ikke bekendt med....
Gazzaniga og Sperry kunne opstille kontrollerede eksperimenter, hvor en hemisphere ville modtage input og den anden ikke.
Det lykkedes også, på snedig vid, via sprog og fakter, Gazzaniga og Sperry at udspørge hver hjernehalvdel for sig. I.e. hver halvdel ville faktisk fortælle forskellige ting baseret på deres forskellige erfaringer [s. 36]. Dvs. en commissurotomy operation synes at antyde, at et ''selv'' kan opdeles. Der behøver ikke kun at være et center for bevidsthed!
Mange vil sikkert synes at der er mærkeligt, at ''split-brain'' patienter
ikke oplever at den ene side af hjernen mangler den anden. Men, vi mangler ikke, hvad vi ikke længere har adgang til! Når vi mister noget, vil vi ikke nødvendigvis føle et tab....
Ja, og et ''selv'' er skrøbeligt på mange andre måder. F.eks. ved alle, at endte parforhold eller dødsfald kan ændrer en person. Ofte er folk faktisk ikke den samme efter sådan en begivenhed!
Neurologen Antonio Damasio mener at selvet har to dele: ''Et selv der hele tiden dannes som et feedbackloop i hjernen over input og kropstilstande, og det tilsyneladende konstante selv. Nært beslægtede, men alligevel forskellige dele''.
Det permanente selv er det selvbiografisk selv, mens det skiftende er ''tilstands-selvet''.
Det selvbiografiske selv er dygtig til selv-revision. I virkeligheden omskriver vi hele tiden vores historie for at holde vores indre selvbiografier intakte! I Bagginis ord: ''Den samtidige skrøbelighed og robusthed af selvet er i virkeligheden ikke et paradoks, men kan forklares ved at ''selvet'' ikke er een ting, men snarere et komplekst samspil mellem forskellige dele af hjernen og kroppen. Meget få dele er nødvendige og afgørende for selvets eksistens. Så det kan tilpasse sig selv massive tab.''
Alt i alt demonstrerer Baggini, at ''Selvet er en konstruktion af sindet, fleksibel nok til at modstå konstant renovering, delvis nedrivning og genopbygning''.
Erindringer og psykologisk kontinuitet over tid.
Erindringer er selvfølgelig blot een komponent, der giver os personlig kontinuitet henover tid. Andre komponenter er temperament og træk, motiver og motivationsmønstre, overbevisninger etc.
Træk, motiver og overbevisninger etc. skal selvfølgelig også forblive de samme over tid, hvis der skal være nogen som helst psykologisk kontinuitet. Sikke en person, der har en god hukommelse, men vågner op hver dag med forskellig personlighed, motiver og overbevisninger!
Og ja, der er (selvfølgelig) mange måder hvorpå en persons psykologiske kontinuitet kan ødelægges på!
I endnu et bizart tankeeksperiment beder Julian Baggini os om at overveje et eksperiment, hvor en meget uetisk neurokirurg deler de to halvdele af hr X's hjerne og placerer hver del i en krop, hvis egne hjerne er blevet ødelagt, og hvor kroppen er blevet holdt kunstigt i live ......
En krop kaldes ''højre'', den anden kaldes ''venstre''. Begge vækkes og hævder at være den originale. Spørgsmålet er så - hvem er virkelige den originale?
I stedet for det logiske svar (At begge har ret, men er begrænsede versioner af hr. Xs oprindelige hjerne) bruger Baggini dette temmeligt mærkelige tankeeksperiment til at angribe dem, der ville have nævnt sjælen på dette tidspunkt.
Ifølge Baggini er det ihvertfald ikke godt nok at affeje dette Frankenstein eksperiment med henvisninger til at ''den del sjælen følger med er den rigtige''. Jo vist, det lyder rigtigt. Men på vores nuværende niveau af uvidenhed, vil jeg tillade mig at være lidt tvivlende overfor hvad man kan og ikke kan konkludere fra dette og andre lignende tankeeksperimenter!
Baggini kommer også ind på problemet med patienter med multiple personligheder. Han bruger analogien med ''brugere som logger ind på en computer. Nogle gange kan en bruger kan ''logge'' på som Bob, andre gange som Wanda''.
For vores normale selvopfattelse er dette bestemt skræmmende, men måske har vi alle har lidt af dette personlighedsforstyrrelse?
Kun fordi de fleste fornuftige mennesker forstår at udslette ethvert spor af sådanne personlighedsforstyrrelse, v.hj.af. de overordnede historier om sig selv og verden de fleste har - er denne slags forstyrrelser ikke hverdagskost.
Men ved at bringer det på banen formår Baggini, at gøre os det klart, hvor skrøbelige vore selv-konstruktioner egentlig er.
Ego tricket - Julian Bagginis 4 teser om selvet.
Ifølge Baggini er selvet en konstruktion i hjernen. Han udtrykker det v.hj.af. 4 teser:
1. Der er ingen del af os, som indeholder vores essens.
Vores krop, vores hjerne og vore minder er alle vigtige. Men ingen af disse er det hele!
2. Der findes ikke nogen ulegemelig, immaterial sjæl.
(Pave Ratzinger er her, for mig ganske overraskende, enig med Baggini. Ifølge Ratzinger er sjælen en græsk ide, overtro, ikke en kristen ide).
3. Da der ikke er én ting, der er vores komplette identitet.
Betyder det logisk, at identitet og vores fornemmelse af selv skal er en konstruktion! Vores ''jeg'' er resultatet af flere dele der arbejder sammen!
4. Det ''jeg'', som gør os i stand til at tænke på os selv, som den samme person over tid, er både meget robust og meget skrøbeligt.
Filosoffen David Hume var den første til at fremme denne ''bundle theory'', at sindet er et bundle af tanker, lidenskaber og følelser.
Ifølge Hume: ''For mit vedkommende, når jeg kigger intimt ind i, hvad jeg kalder mig selv, falder jeg altid over, varme eller kulde, lys eller skygge, kærlighed eller had. ... Jeg har aldrig fange mig selv ...''
Og dette er kernen i ego trick'et: Oplevelsen af en stærk følelse af enhed fra hvad der rent faktisk er en rodet, fragmenteret sekvens af oplevelser og erindringer.
Et trick. Men tricket virker! Ifølge Baggini: Selvet er ikke en ting, men det er en funktion af, hvad en samling af ting gør. Der er intet sted i hjernen, hvor det hele mødes, intet sæde for bevidsthed.
Den enhed, vi oplever, som giver os muligheden for at tale om er ''jeg''er et resultat af dette ego trick!
De neurale korrelater for bevidsthed - Sind og Krop.
Baggini fortsætter så med at tage fat på spørgsmålet: Hvad betyder det, at vi er biologiske væsener med et sind og en krop?
''Med fMRI scannere kan vi se hjerne aktivitet forbundet med visse mentale aktiviteter. Og måske vil det en dag være muligt at sige præcist, hvilken slags oplevelse en person har - baseret på en scanning af hjernen. Men der vil stadig være en forskel mellem at observere en hjerne begivenhed, og det at opleve denne mentale begivenhed .''
Vi ser kun de''neurale korrelater for bevidsthed''. Vi kan observere en hjerne lytte til musik, men det er ikke det samme som at høre musikken...?
Tidligere var argumentet om, at vores hjerner er lavet af stof og derfor må være mekanisk på en eller måde mere eentydigt. ''Men udviklingen inden for fysikken har ændret den måde,
vi ser på stof på. På kvante-niveau er det hele nu så mærkeligt og mystisk, at det hele bliver ret omstridt og stiller flere spørgsmål end det besvarer.''
Alt dette sagt, mener Baggini ikke at vi skal gå udenfor den fysiske verden for at beskrive et ''jeg''. Men det er vigtigt, at vi ikke bruger ord som ''kun''og'' bare ''til at beskrive denne fysiske virkelighed.
Og Baggini mener bestemt ikke, at vi skal tilbage til Descartes. Hvor vore kroppe blot var nødvendige redskaber for den vigtigere sjæl. Og hvor vore dages Descartes-tilhængere mener, at ''Egenskaber i sindet definere, hvem vi er, mens vore kroppe blot er det nødvendige substrat vi lever i''.
Jo, Descartes ''Cogito ergo sum'' forsikrer os om vi eksistere. Hvilket, ifølge wikipedia: ''Danner et fundament for al viden, fordi mens der kan sættes spørgsmålstegn ved alt andet, kan vi ikke betvivle eksistensen!?''
Men ifølge Baggini skal vi ikke følge Descartes til at tro, at sind og krop er adskilte. Og heller ikke fortsætte til, som mange gør, en skelnen mellem kropslige følelser og den rene fornuft og eksistens.
Baggini følger her Antonio Damasio's argumentation i ''Descartes Error'' ( ''Descartes fejl var adskillelsen mellem krop og sind, mellem en mekanisk krop på den ene side og et tænkende sindet på den anden side .'').
I Bagginis ord: ''Damasios kritik går ikke kun den generelle adskillelse af sind og krop, men også på sondringen mellem fornuft og følelse, som sind-krop debatten er tæt forbundet med.''
I ''Descartes Error'' fortsætter Antonio Damasio: ''Følelser er nødvendige og afgørende for rationel beslutningstagning''.
Dvs. følelser produceres ikke bare i hjernen. Nej, hele kroppen er med til at skabe følelser.
Og følelser er nødvendige til at styre vore ''rationelle'' tanker.... For Damasio, var Descartes fejl at tro, at sind og krop findes i forskellig verdener, ikke at Decartes gav os et eksistens argument.
Damasio's argumenter opsummeret:
(1) Følelser er altid involveret i rationel beslutnings tagning. Følelser påvirker de tanker, man har at arbejde med.
Følelser gør det muligt for os at træffe beslutninger i endelig tid. Følelser, så at sige, fremskynder beslutningsprocessen ved at fjerne tanker der ikke skal overvejes og sætte fokus på det der skal overvejes.
(2) Kroppen er tæt involveret i vores tænkning.
Patienter, der har mistet opdateringer fra kroppen er ikke i stand til at klare sig. Somatiske markører (''mave fornemmelse'') er meget vigtige for vores evne til at træffe beslutninger.
Bliver vores ''jeg'' hele tiden forandret?
De fleste mener, at mennesker kan ''vokse''som individer. Paradoksalt nok, er tanken om at ''selvet'' ændrer sig over tid tilsyneladende samtidigt ikke særlig populær.
For Baggini er der ingen tvivl om at: ''Vi er flydende, konstant skiftende, amorfe ''jeg''-er. Jo, det er nemt nok at sige, at vi forbliver de samme, når vi bliver ældre, men vi behøver kun at tænke
på den tidlige barndom eller på demens for at indse, at dette ikke altid er tilfældet.''
'' Selvet er ikke en illusion. Hvad der er illusorisk er ideen om et selv, som er uforanderligt, med en udødelig essens.'' Buddhismen har nogle af de samme ideer. Strip alt væk og vi står her tilbage med de ''fem aggregater'':
Krop, følelser, perception, mentale konstruktioner og bevidsthed. Som alle kan ændres og skabe nye >>Jeg<<er.
Igen: Der er et Ego Trick, men det er ikke, at selvet ikke eksisterer, kun at selvet ikke er, som vi tror det er.
Ego Trick'et ''får os til at tro, at selvet er mere konstant og vedvarende, end det egentlig er.''.
Men kan vores samfund holde til, at vi begynder at stille spørgsmål ved ''selvet''s beskaffenhed? Tag ægteskab. Giver ægteskabsløfter nogen mening, hvis selvet ændrer sig hele tiden? Kan et selv afgive løfter, hvis det fremtidige selv ikke er det samme som det nuværende selv?
Ja, ifølge Baggini: Vi lover at bygge et fremtidigt selv, der vil kunne fastholde dette løfte. Vi lover ikke at være konstante, vi lover at ændre os selv til nogen der opfylder løftet....
Faktisk er intentioner en vigtig ingrediens i opbygnigen af et ''selv''. Jo, hukommelsen er vigtig. Men handling og intention er også vigtige. Med et rimeligt stabilt sæt af intentioner, og evne til at fuldføre disse, skaber vi holdbare fortællinger om hvem ''jeg'' er.
Idéen om, at selvet ændrer sig hele tiden, rejser naturligvis spørgsmål vedr. et evt. liv efter døden. F. eks. er det vores ''barndoms selv'' eller vores ''voksen selv'', der skal overleve i
et liv efter døden? Baggini er helt sikkert ikke tilfreds med et svar i stil med: ''Kristne ser frem
til evigt liv, et liv uden begyndelse eller ende. Hvordan er helt og aldeles forbeholdt guddomen,
og udenfor menneskelig forståelse''
For Baggini, er denne mangel på klarhed omkring et centralt pkt. i kristendomme ikke tilfredsstillende. Selv om han sikkert godt forstå, at de fleste mennesker er meget tålmodige, og ikke forventer logiske svar her og nu på alle spørgsmål om den menneskelige tilstand.
Fremtiden for ''selvet''- Nogen, Alle eller Ingen?
Acceptere vi at vore ''jeg'er'' er konstruktioner - er det naturligt at spørge sig selv om vore jeg-konstruktioner bliver anderledes i fremtiden. Baggini læner sig her op af neurologen Susan Greenfields overvejelser om fremtidens ''jeg'er''.
Susan Greenfield ser tre mulige scenarier:
''Nogen'': De fleste af os føler at vi er nogen... at vi har en unik livshistorie, med vore egne oplevelse og erfaringer.
''Alle'': Er der vi er henne, når vi er en del af teamet. Når vi underordne vor egne interesser for gruppens. Når vi ofrer vores egen personlighed for at passe bedre ind i gruppen.
''Ingen'': Er der vi er henne, når vi ''giver helt slip''. Når vi ikke længere er selvbevidste, men kun bevidste. Dans er Susan Greenfields eksempel på en sådan sindstilstand. Alt, hvad der sætter fokus på sanse oplevelser. Og tager os tilbage til den tidlige barndom, hvor alt er bare råbende, summende forvirring og sanseindtryk.
Greenfields bekymring er, at fremtidens jeg'er bliver ''ingen''-jeg'er .... Med hendes ord:'' Skærm kulturen bombarderer os med oplevelser, som ikke skaber de forbindelser, der gør os til ''nogen''.....''
Men er der egentligt så meget nyt? Totalitære systemer har altid arbejdet på at gøre os til ''alle' eller ''ingen''. ''Nogen'' har aldrig været populært hos totalitære magthavere.
At der også i fremtiden vil være en kamp mellem (totalitære) magthavere og individet burde ikke komme som den store overraskelse.
Og der vil naturligvis komme mange andre trusler mod selvet i fremtiden.
F.eks. det er naturligt at forestille sig, at vi vil leve meget længere i fremtiden v.hj.af. medicinske behandlinger. Men når ''selvet'' hele tiden forandrer sig, vil det meste måske have forandret sig på en person der bliver mange mange hundrede år? Den bundle vi kalder ''selv'' vil måske så have ændret sig fuldstændigt?
Og vi er ikke engang begyndt at snakke om kognitive forbedringer,
''super-intelligens'' osv.
Ting som helt sikkert også vil påvirke vores ''jeg''er.
-Simon
Simon Laub
www.simonlaub.net
Subscribe to:
Posts (Atom)