Sidste år blussede sagen så på ny op omkring ''eliteforskeren'', der nu bliver beskyldt for både videnskabelig og økonomisk uredelighed.
http://da.wikipedia.org/wiki/Milena_Penkowa
58 forskere har bedt om en tilbundsgående uafhængig undersøgelse:
Københavns Universitetets troværdighed som samarbejdspartner og universitetets videnskabelige integritet står på spil.
Penkowa modtager kongeligt håndtryk og pris:
----------------------------------------------------------------
Og knus fra Ida Auken.
Baggrund - Begyndelsen: Penkowa som studerende:
======================================
I 1997 forfattede hun sammen med sin senere mand, Chr. Bjørn Poulsen, et læserbrev til Information. Det gav stud.med. Bjarke Lund Sørensen anledning til at skrive i 1997 om Penkowa:
Penkowa skrev om medstuderende der måtte give op på studiet:
De mangler motivation, interesse og entusiasme, et såkaldt ‘lægevidenskabeligt drive’, det, der tidligere hed et ‘kald’. De studerende, der må give op, tror lægestudiet er et 8-16 job, hvorefter de “fornøjer sig i byen”, og de mangler en “dybtfølt interesse for det lægevidenskabelige univers”.
Jeg er enig i, at man skal være faglig kompentent og velorienteret som læge, men mindst lige så vigtigt er det at være menneskelig kompetent, at man er i stand til at leve sig ind i den følelsesmæssigt svære situation, som alle, der er ramt af sygdom, er i, at man kan interessere sig for andre mennesker end sig selv, sin karriere og sine
‘forskningsprojekter’. Jeg har flere gange af patienter fået at vide, at
hvis jeg vil være en god læge, så skal jeg kunne lytte, underfor-stået, at der
er en del læger, der ikke lytter efter. Det er et udpræget problem for standen,
at der er en del læger, der ikke er menneskeligt modne til at kunne kommunikere
ordentligt med patienterne.
I øvrigt bygger videnskab på en sober, uforudindtaget tilgang til et problemfelt. Milena Penkowas og Chr. Bjørn Poulsens grove sætten 30% af medicinstuderende i bås som dovne og uengagerede er udtryk for en meget fordomsfuld indstilling, der ikke lover godt for deres fremtidige muligheder som ordentlige forskere.
http://www.information.dk/12276
''Hvis man kan lide at blive målt og vejet, så er det, fordi man ved, at man kan tåle at blive målt og vejet. Hvis du ikke kan finde ud af det, vil du helst undgå det''
http://blog.180grader.dk/rasmusolehansen/2009/07/05/milena-penkowakonkurrence-er-samfundets-drivende-kraft/
»Konkurrenceelementet var det, der tiltrak mig ved ridning. Ikke hestene,« har
hun siden fortalt.
http://www.information.dk/259291De mange hædersbevisninger, der hænger i glas og rammer i Milena Penkowas soveværelse og udklippene på indersiden af en lang køkkenlåge, taler deres tydelige sprog: Hun kan sit kram. Hun er ganske vist ikke kendt-kendt som hjerneforsker Peter Lund Madsen, men måske er der en ny folkelighed på vej?
http://www.fri.dk/personlig-udvikling/hun-har-kun-en-ting-i-hovedetProfessor ved Aalborg Universitet Torben Moos kender om nogen den stædighed, som har kendetegnet Milena Penkowas succesfulde karriere gennem en årrække:
Han vejledte Penkowa, da hun var medicinstuderende, og skrev videnskabelige
artikler med hende i perioden 1994 til 1998. I to måneder frem til marts 1999
var han Penkowas ph.d.-vejleder.
Men samtidig udviste hun også en i
særklasse 'ingen skal fortælle mig, at jeg gør noget forkert'-attitude, der
nærmest er umulig at forene med videnskabens krav om objektivitet, selvkritik og
imødekommenhed for kritik fra andre kolleger, husker Torben Moos.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1509575.ecePenkowas far :
===========Skulle anklagen for dokumentfalsk ende med at sende den 37-årige hjerneforsker Milena Penkowa bag tremmer, kan hun i den nærmeste familie hente råd om, hvordan man bedst tackler livet bag tremmer
– Det vil jeg så beklage og meget gerne rette. Men det er korrekt, at du har en dom på to års fængsel for at have ribbet talrige sommerhuse?
Jeg kan ikke se, hvad min fortid kommer jer ved
Fortiden har han forsøgt at skjule ved at drage i eksil i Thailand, hvor han sammen med sin thaifødte hustru Chom har fået opbygget Jungle Village-resortet i turistbyen Ao Nang, hvor mange danskere ferierer.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article1506490.eceHendes far, Niels Pedersen, røg to år i spjældet med en ubetinget dom, efter han i midten af 1980'erne systematisk tømte talrige sommerhuse for møbler, skriver Ekstra Bladet
http://avisen.dk/ny-afsloering-penkowas-far-toemte-sommerhuse_141386.aspxArtikel til Journal of Clinical Oncology
=============================
Sagen drejer sig om fortolkningen af vævsprøver fra lymfekræftpatienter, hvor Milena Penkowa var nået frem til et resultat, der afveg totalt fra resultaterne hos to andre hovedforfattere – to studerende som var de første til at have prøverne under mikroskopet.
Det fik institutlederen til at sikre sig Penkowas vævsprøver, som han derefter bad to eksperter analysere. Begge konkluderede, at de i alt 53 prøver i virkeligheden var af en så ringe kvalitet, at det reelt ikke log sig gøre at analysere dem og foretage relevante optællinger i dem, skriver Weekendavisen.
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2010/11/12/eliteforsker-i-ny-sag-om/index.xmlhttp://politiken.dk/videnskab/article1195297.eceIndklagelse af Penkowa til Københavns Universitets udvalg for god videnskabelig praksis.
=================================================
Professor i cellebiologi Elisabeth Bock indklagede Penkowa til Københavns Universitets udvalg for god videnskabelig praksis. Elisabeth Bock rejste spørgsmål ved et forskningsresultat, da hun i fire tilfælde ikke kunne genskabe de resultater, som Milena Penkowa angiveligt var nået frem til.
Endnu en gang slap Milena Penkowa dog ud af problemerne, da praksisudvalget efter at have rådført sig med en udenlandsk ekspert, konkludererede, at der ikke var grund til at kritisere forskningsresultaterne fra Penkowas laboratorium.
Klagen til Praksisudvalget seks år senere blev udløst, da professor i cellebiologi Elisabeth Bock i en intern redegørelse på universitetet fastslog, at analyseresultater fra Milena Penkowas laboratorium i fire tilfælde ikke kunne reproduceres, når de blev søgt efterkontrolleret i Elisabeth Bocks laboratorium.
http://forskningsfrihed.blogspot.com/2010/11/sagen-om-milena-penkowa-og-forskningens.htmlPenkowa disputats:
===============Første gang det skete var i 2002, da hendes doktordisputats blev underkendt af bedømmelsesudvalget, fordi de var usikre på, om Milena Penkowas forskning virkelig var afprøvet på 1.000 rotter, som hun skrev i disputaten. De tre professorer i bedømmelsesudvalget mente, at det var om ikke umuligt, så i hvert fald temmelig usandsynligt, at afprøve resultaterne på 1.000 forsøgsdyr under de beskrevne forhold.
Ralf Hemmingsen, universitetets rektor, indkaldte højst udsædvanligt to udenlandske eksperter, til at eftergå udvalgets bedømmelse. De endte med at underkende bedømmelsen, og gav dermed Milena Penkowa oprejsning i sagen.
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2010/11/12/eliteforsker-i-ny-sag-om/index.xmlSagen begyndte, da det første bedømmerudvalg bestående af professorerne Per Soelberg Sørensen, Bente Finsen og Henning Laursen afviste hendes disputats. De var usikre på den videnskabelige standard. Udvalget undrede sig bl. a. over, at der som angivet af Penkowa i hendes publicerede videnskabelige arbejder skulle være udført forsøg på op imod 1.000 rotter. Eksperterne fandt det om ikke umuligt så temmelig usandsynligt med så mange forsøgsdyr under de beskrevne omstændigheder.
Efterfølgende besluttede den daværende dekan ved Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, nuværende rektor Ralf Hemmingsen imidlertid højst usædvanligt at indkalde to udenlandske eksperter, en svensker og en nordmand, til at bedømme bedømmernes arbejde. Resultatet blev en desavouering af bedømmelsesudvalget og dermed reelt en oprejsning for Penkowa.
http://forskningsfrihed.blogspot.com/2010/11/sagen-om-milena-penkowa-og-forskningens.htmlRektor underkendte det første bedømmer udvalg, og det nye udvalg (fra udlandet)
kom i 2004 frem til, at der ikke var noget galt med Penkowas disputats. Tværtimod konkluderede professorerne, at bedømmelsesudvalget hverken havde »tilstrækkelig evne og vilje til at forstå materialet og metoderne.
http://politiken.dk/videnskab/article1166037.eceMeget taler for, at der slet ikke bliver rejst en sigtelse mod Milena Penkowas i sagen om dokumentfalskneri i forbindelse med flere end 700 rotteforsøg.
http://www.bt.dk/danmark/advokat-rotte-anklage-mod-penkowa-er-foraeldethttp://ing.dk/artikel/116440-minister-rektors-rolle-i-penkowa-sagen-skal-undersoegesUnderslæb:
=========Hun står nu anklaget for som kasserer i en forening af forskere i 2007 at have overført 27.833 kroner af foreningens penge til andre konti.
Ifølge politiets anklageskrift lavede hun dokumentfalsk ved at bruge falske bilag og e-mail til at få pengene udbetalt.
Da politiet i oktober 2008 afhørte hende, forsøgte hun at skyde skylden på en af sine ph.d.-studerende, som hun ifølge anklageskriftet 'underbyggede ved at benytte to falske kontoudtog'.
Forskerforeningen siger gennem sin formand.
- Det er rigtigt, at vi har politianmeldt sagen. Og så har vi ikke mere at tilføje, siger formanden
http://www.bt.dk/krimi/kendt-forsker-tiltalt-underslaebEn kvindelig forsker fra Københavns Universitet er blevet dømt for underslæb, forfalskning af dokumenter og falsk anklage. Men hun nægter sig skyldig og har derfor anket dommen.
Af Københavns Byret blev den kvindelige forsker fredag eftermiddag idømt tre måneders betinget fængsel for underslæb til 27.000 kroner imod en forening, hvor hun var kasserer.
Under et tidligere retsmøde antydede kvinden at være offer for et komplot udtænkt af en konkurrent, der samtidig var formand for foreningen.
- Vi søgte de samme stillinger og fondsmidler. Det ville være nemmere for den ene, hvis den anden ikke var der, sagde den anklagede forsker.
Det afviste konkurrenten.
Udover dommen for underslæb, blev hun også dømt for at fabrikere falske bilag.
For eksempel blev otte sandwich til 58 sandwich. Refusionen for mere eller mindre fiktive udgifter havnede på forskerens egen konto via girokort med en underskrift, som hun - noget modvilligt - erkendte mindede om hendes egen.
http://www.bt.dk/krimi/kvindelig-forsker-idoemt-faengselDet fremgår af et notat fra selskabet, og den daværende institutleder, Erling Mellerup, bekræfter, at han opfordrede selskabet til at trække politisagen.
»Det var min holdning, og det er det stadigvæk, at det var noget pjat at anmelde en forsker til politiet for 30.000 kr. Der var så mange, der havde rod i deres fondsregnskaber. Så har det måske efterfølgende i denne sag vist sig, at det var værre, men dengang havde jeg indtryk af, at det bare var sjusk«, siger Erling Mellerup.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1196300/universitet-ville-forhindre-politisag-mod-topforsker/Misbrug af forskningspenge:
======================
Forskeren Milena Penkowa, der i forvejen er under mistanke for videnskabelig uredelighed, mistænkes nu også for at have misbrugt mellem to og tre millioner kroner af en forskningsbevilling til private formål såsom advokatregninger, tøj, rejser og middage.
Ifølge avisen har den private IMK Almene Fond meddelt Københavns Universitet, at op imod halvdelen af en rekordstor bevilling til Milena Penkowa er brugt til formål, som intet har med forskning at gøre, og fonden nægter derfor at godkende regnskabet for bevillingen.
http://ekstrabladet.dk/112/article1458651.ece
http://jp.dk/indland/article2257913.ece
Den 36-årige Milena Penkowa er ifølge meddelelsen ikke blevet opsagt af Københavns Universitet, men har valgt at fratræde sin stilling af egen vilje.
Milena Penkowa havde brugt mellem to og tre af de 5,6 mio.kr., som IMK Almene fond i 2005 donerede til professorens forskning, til private formål som advokatregninger, tøj, rejser og middage.
http://jp.dk/indland/article2274007.ece
Men nu viser det sig, at universitetet har sendt en del af regningen videre til forskeren.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1165914/omstridt-hjerneforsker-tvunget-til-tilbagebetaling/
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2011/01/13/penkowa-skal-betale-forskn/index.xml
Tidligere har Milena Penkowa betalt 276.000 kroner tilbage til Københavns Universitet, fordi hun havde brugt dem uretmæssigt på advokatregninger.
http://avisen.dk/milena-penkowa-meldt-til-politiet_141134.aspx
Penkowa og rektor Hemmingsen:
=========================
Ralf Hemmingsen forsikrer ( WA 26.11.), at han »har forvaltet sagen [ om Milena Penkowa ] udelukkende sagligt« :
Alvorligt er det derimod, at rektor endnu ikke har dementeret Weekendavisens uhyrlige påstand (12.11.) om, at en anden forsker, Elisabeth Bock, skulle være blevet »udstyret med en mundkurv af universitetets jurister, der fastslog, at det kunne være strafbart, hvis hun fortsat satte spørgsmålstegn ved Penkowas forskning«. Her stiger den lille tvivl til galopperende foruroligelse. For hvis forsker A nærer tvivl om kvaliteten af forsker Bs resultater, er det naturligvis As pligt at gøre udtrykkeligt opmærksom på dette.
http://forskningsfrihed.blogspot.com/2010/12/mundkurve-og-rektors-rolle-i-penkowa.html
http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1174717/ku-maa-til-bunds-i-sag-om-forskersvindel/
Selv om universitetets ledelse var gjort opmærksom på sagen, fastholdt den indstillingen af forskeren til en millionpris.
På den baggrund bad han universitetsledelsen gennemføre en undersøgelse af sagen. Men det blev afvist.
Københavns Universitets chefkonsulent, Dorrit Wivel, svarede 9. januar 2009, »at Københavns Universitet ikke på det foreliggende grundlag har nogen mulighed for at afgøre, hvad der er faktum i sagen«.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1178136/universitet-lagde-laag-paa-falskneri/
Københavns Universitets rektor Ralf Hemmingsen har truet med at fyre en af de forskere, der har været mest kritisk over for universitetets håndtering af sagen om den politianmeldte hjerneforsker Milena Penkowa.Truslen mod professor Elisabeth Bock ...
http://www.bt.dk/danmark/ku-rektor-truede-kritiker-med-fyring
Én af de mest fremtrædende kritikere af Københavns Universitet (KU) i sagen om den svindelmistænkte forsker Milena Penkowa, professor Elisabeth Bock, skal kigges efter i sømmene.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/02/23/122228.htm
Mens Penkowa-sagen således nu synes at udvikle sig fra dag til dag, rettes søgelyset i stigende grad mod rektor Ralf Hemmingsens rolle i sagen, selvom han i givet fald nu måtte have godkendt afskedigelsen af Milena Penkowa. Det var nemlig ham, der for otte år siden som dekan for Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet besluttede at nedsætte et udvalg til bedømmelse af Penkowas disputatsbedømmere, og mens det ikke er helt ualmindeligt i den danske universitetsverden, at en disputats bliver afvist, er det i højeste grad usædvanligt, at disputatsudvalget efterfølgende bliver genstand for en undersøgelse. Ingen, som Weekendavisen har talt med, kender fortilfælde. Det var også Ralf Hemmingsen, som formelt godkendte indstillingen til Forskningsministeriet af Milena Penkowa som modtager af prisen som eliteforsker, selv om han var bekendt med den tvivl, der af kolleger flere gange var rejst om lødigheden af hendes forskning.
http://www.weekendavisen.dk/art/mistaenkt-million-misbrug
Han tog derfor kontakt til Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet i København, da han kom hjem til Danmark.
»Så regnede jeg med, at universitetet ville håndtere sagen. Men i stedet fik hun lov at fortsætte, og universitetet præmierede hende endda. Jeg forstår ikke, at Ralf Hemmingsen turde. Vi gik blot og ventede på, at bomben ville springe«.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1195297/rektor-kendte-spanske-advarsler-om-penkowa/
Derfor hedder det i svaret til universitetet blandt andet, at redegørelsen også »bør beskrive rektors håndtering af sagen på lige fod med beskrivelsen af bestyrelsens håndtering af sagen«.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1192346/minister-kraever-rektors-rolle-i-penkowa-sagen-undersoegt/
Penkowa og institutleder Erling Mellerup
===============================
Det fremgår af et notat fra selskabet, og den daværende institutleder, Erling Mellerup, bekræfter, at han opfordrede selskabet til at trække politisagen.
»Det var min holdning, og det er det stadigvæk, at det var noget pjat at anmelde en forsker til politiet for 30.000 kr. Der var så mange, der havde rod i deres fondsregnskaber. Så har det måske efterfølgende i denne sag vist sig, at det var værre, men dengang havde jeg indtryk af, at det bare var sjusk«, siger Erling Mellerup.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1196300/universitet-ville-forhindre-politisag-mod-topforsker/Penkowas mor og søster:
===================Da Københavns Universitets rektor i 2006 var til festmiddag med den svindelanklagede Milena Penkowas søster og mor sagde han tillykke. Egentlig burde han have kondoleret. For på det tidspunkt havde de været døde i tre år. Det var i al fald hvad Penkowa havde skrevet i et brev til selvsamme rektor, og brugt som undskyldning for at sjuske med en doktorafhandling.
- Onsdag 14. maj forulykkede min mor og søster i Belgien i bil, hvorefter jeg har brugt meget tid på hospitalet og især begravelsen, skrev Penkowa i sin begrundelse. Det har vist sig at begge lever i bedste velgående.
Derfor undrer det flere i det universitetsmiljøet, at rektor Ralf Hemmingsen kunne deltage i festen, da Penkowa tre år senere fejrede sin nye doktorgrad, uden at bemærke at de to døde nu pludselig var spillevende. De stolte familiemedlemmer hilste endda på rektoren.
- Jeg hilste på dem begge, men jeg var ikke klar over at de var døde, siger professor Elisabeth Bock til Politiken.
http://www.bt.dk/danmark/gik-til-fest-med-fup-forskerens-doede-soester-og-morPå et tidspunkt blev Milena Penkowa anklaget i byretten
men i retten brugte Milena Penkowa sin mors kræftsygdom som forklaring på, hvorfor sagen opstod i 2007.
Ifølge Milena Penkowas forklaring i vidneskranken, der bliver bekræftet af to vidner, der var til stede i retten og dommerens referat fra sagen, som B.T. er i besiddelse af, så var hun fra 1. januar til 31. december 2007 stort set ikke til stede på universitetet.
Årsagen var, at hendes mor havde kræft, og sygdommen udviklede sig kaotisk. Så i hele 2007 sad hun ved siden af sin mor ved strålekanonen, mens hun var mere afdelingsleder af navn end af gavn.
Københavns Universitet fortæller til B.T., at Milena Penkowa næsten var på arbejde hver dag i 2007. Og moderen Pirinka Lyager, der lever i bedste velgående i Kalundborg, fortæller til B.T., at hun slet ikke fik strålebehandling i 2007.
http://www.bt.dk/danmark/penkowa-loej-om-sin-mors-kraeft-i-rettenPenkowa indstillede sig selv til at blive eliteforsker ved ansøgning til videnskabsministeriet:
=================================================
Den svindelanklagede hjerneforsker, Milena Penkowa, sørgende selv for anbefalingen fra sit eget Sundhedsvidenskabelige Fakultet på Københavns Universitet (KU), da hun i 2009 modtog den prestigefyldte EliteForsk-pris på 1,1 millioner kroner.
http://borsen.dk/nyheder/karriere/artikel/1/201968/penkowa_indstillede_sig_selv_til_pris.htmlKøbenhavns Universitet fortryder nu, at det indstillede den omstridte hjerneforsker Milena Penkowa til den store eliteforskerpris i 2009
http://politiken.dk/videnskab/ECE1192479/universitet-vi-fortryder-vi-gav-penkowa-eliteforskerprisen/Penkowa og tidligere "forskningsminister" Helge Sander.
==========================================Det kræver en samlet venstrefløj, efter at B.T. i går kunne fortælle, at Helge Sander har givet gode råd til professor og hjerneforsker Milena Penkowa, som han som minister har tildelt 1,1 million kroner i form af den såkaldte EliteForsk-pris i 2009.
I denne uge blev Milena Penkowa politianmeldt for at have forfalsket dokumenter og opdigte rotteforsøg - hun har tidligere måttet betale en kvart million kroner tilbage, fordi hun brugte forskerpenge fra en fond på tøj, rejser og dyre middage.
Da Milena Penkowa fik forskerprisen af Sander var hun allerede to gange blevet undersøgt for at fuske med sin forskning.
- Sander har et stort forklaringsproblem. Man kan jo ikke sidde og udnævne sine gode venner til elitepriser, og da slet ikke hvis han samtidig er vidende om, at der var sager på vej på grund af mistanke om fusk med hendes forskning, siger SFs Jonas Dahl.
http://www.bt.dk/politik/sander-skal-undersoeges-i-sagen-om-penkowaTidligere videnskabsminister, Helge Sander (V), delte personfølsomme oplysninger med en person uden for ministeriet.
Professor Claus Haagen Jensen kritiserer Helge Sander handlemåde.
- Han bryder jo sin tavshedspligt, hvis han viser dokumenter med personoplysninger til folk uden for ministeriet. Derudover er det da helt galt, hvis en forsker får særbehandling, fordi hun er charmerende og køn,« siger forvaltningsretseksperten.
http://gonews.dk.msn.com/politik/artikel.aspx?cp-documentid=156167058Den tidligere videnskabsminister lægger ikke skjul på, at Milena Penkowa er en god ven af Sanderfamilien i Herning. Som uddannet læge hjalp Penkowa,
da der opstod sygdom i familien, hvilket Helge Sander sent vil glemme.
Penkowa har flere gange været på ferie privat hos Sander i Herning.
Men i disse dage er der et andet billede fra Helge Sanders 60-års fødselsdag, der har større interesse: Hvis man kigger nøje efter på fotografiet fra august sidste år, vil man bag Venstres tidligere videnskabsminister og Københavns Universitets rektor, Ralf Hemmingsen, kunne ane en yngre kvinde, der er beskæftiget med at åbne en af fødselarens konvolutter. Det er Milena Penkowa.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1192019/helge-sander--jeg-skylder--penkowa-tak/Af akterne fremgår det, at Helge Sander to gange telefonisk kontaktede Penkowas chef, dekan Ulla Wever for at gøre det klart, at han fandt suspensionen af Penkowa urimelig og uholdbar - da de to universitetsfolk havde i sinde at ændre suspensionen, truede Helge Sander med at tage sagen op med videnskabsministeren og justitsministeren.
Af et telefonnotat, udarbejdet af Ulla Wewer, dekan for Det Sundhedsvidenskabelige Faktuelt på Københavns Universitet, fremgår det, at Helge Sander den 17. juni 2010 - efter han var stoppet som minister - ringede til Wewer og sagde, at han synes “det var mystisk” at Penkowa var suspenderet, at han “ikke forstod”, det var sket, og det ville gøre det sværere for Penkowa at forske, og at det kunne “blive svært for hende at komme tilbage.”
http://www.bt.dk/politik/sander-truede-universitet-i-penkowa-sag»Justitsministeriet kan oplyse, at Helge Sander i sommeren 2010 kontaktede justitsministeren vedrørende en henvendelse fra Milena Penkowa til ministeriet. Helge Sanders henvendelse gik ud på at understrege vigtigheden af et hurtigt svar fra ministeriet på Milena Penkowas henvendelse«, oplyser rådgiver Troels Krog fra Justitsministeriet, til bt.dk.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1206729/sander-pressede-justitsminister-i-penkowa-sag/Penkowa og ministersekretær i ''forskningsministeriet'':
========================================Allerede i forbindelse med Penkowas suspension i foråret 2010, blev ministeriet kontaktet i sagen af Københavns Universitet.
Kort efter indledte Milena Penkowa en affære med en embedsmand i ministeriet, der har et job, hvor han er med til at rådgive ministerien og håndtere de sager, hun behandler.
B.T. har talt med den pågældende embedsmand, der bekræfter, at han havde en affære med Milena Penkowa i sommeren 2010.
http://www.bt.dk/krimi/penkowa-havde-affaere-med-central-embedsmandPenkowa skriver bog om psykopater sammen med kollega:
============================================http://e-pages.dk/politiken/46434/4Minister afviser undersøgelse af Penkowa sag:
==================================Ifølge videnskabsministeren skal Københavns Universitet selv undersøge sagen om den politianmeldte Penkowa. Københavns Universitet og tidligere videnskabsminister Helge Sander (V) slipper i første omgang for en uvildig undersøgelse af forløbet omkring den omstridte hjerneforsker Milena Penkowa.
http://dagbladetringskjern.dk/politik/minister-afviser-uvildigt-penkowa-tjekhttp://www.jv.dk/artikel/1062814:Indland--Minister-afviser-uvildigt-Penkowa-tjekVidenskabsminister Charlotte Sahl-Madsen (K) afviste på torsdagens samråd i Folketingets Videnskabsudvalg med opbakning fra Dansk Folkeparti at kræve en uvildig undersøgelse af Københavns Universitet i sagen om hjerneforskeren Milena Penkowa. Dermed skal KU i første omgang undersøge sig selv. Videnskabsministeren mente, at det var for tidligt i forløbet at komme med et sådant krav
http://nyheder.ku.dk/alle_presseklip/2011/2011.2/11.februar/»Jeg ser meget frem til at modtage redegørelsen i slutning af marts, så vi kan komme til bunds i sagen«.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1192346/minister-kraever-rektors-rolle-i-penkowa-sagen-undersoegt/I redegørelsen til ministeren beskriver universitetet den køreplan, der er lagt for det videre arbejde med at udrede Penkowa-sagen.
Der opremses 11 konkrete punkter. Et af dem vedrører tildelingen af den store og prestigiøse pris på 1,1 millioner kroner til Milena Penkowa, som i sidste uge blev politianmeldt under mistanke for dokumentfalsk under sin forskning.
http://politiken.dk/videnskab/ECE1192479/universitet-vi-fortryder-vi-gav-penkowa-eliteforskerprisen/58 fremtrædende forskere kræver en uvildig undersøgelse af hele forløbet.
===============================================
Indtil nu har Milena Penkowa valgt at forholde sig tavs i forhold til de anklager, der første gang blev rejst i Weekendavisen. Men med udsigt til, at det kan tage flere år, før Udvalget Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) har undersøgt anklagerne, vælger Penkowa nu at stå frem:
»Det har mildest taget været svært at skulle lytte til så uhyrlige og usande påstande. Men fordi andre kaster med mudder og bryder deres tavshedspligt i en personalesag, behøver jeg ikke også gøre det«, forklarer Milena Penkowa, der holder til i en lejlighed på Vesterbro.
»Jeg kan ikke sige, hvad der foregår inde i deres hoveder. Det må man spørge dem om. Men hvis det er jalousi og misundelse, så er det meget trist. Alle kan komme og sige, at man har en mistanke til nogen«.
http://politiken.dk/videnskab/article1166037.ece»Når jeg har sagt op, er det for ikke at stå i vejen for universitetet. Men det piner mig, at det går ud over patienterne. Min mission er at gøre noget for mennesker og en forskel, der ændrer på balancen mellem liv og død. Der er ikke noget bedre sted at begynde end i hjernen«.
De 58 forskere: Universitetets troværdighed som samarbejdspartner og videnskabelige integritet står på spil.
http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1174717/ku-maa-til-bunds-i-sag-om-forskersvindel/Videnskaben - og dermed udviklingen - bygger i sin natur på sanddruhed. Forskernes søgen efter sandheden er selve fundamentet for udøvelsen af videnskab, og bliver sandheden misbrugt, falder videnskaben fra hinanden. Derfor er blot en enkelt yngre forskers eventuelle snyd og bedrag ikke kun en sag for hende selv og dem, hun måtte have bedraget, men for hele samfundet. Falske dokumenter, løgne og bedragerier kan det være umuligt at gardere sig imod. Den rigtige prøve står og falder med samfundets reaktioner herpå.
http://www.weekendavisen.dk/smarticle/view/1
Magtfuldkommenhed:
Jens Christian Jensenius, professor, dr.med., Finsens Allé 28, Odense
Penkowa fik en undskyldning fra universitetet. I sidste uge kunne Weekendavisen rapportere om svindel med hensyn til rotteforsøgene, og man må spørge, om fusk rutinemæssigt har indgået i hendes forskning?
Magtfuldkommenheden hos rektor og bestyrelsesformand stikker et chokerende hoved frem i Penkowa-sagen. Mens man burde tage imod kritik med kyshånd, bliver kritiske røster søgt rammet i jorden. I udlandet taler man om beskyttelse af ”whistleblowers” - de, som rejser alarmen. Sådan beskyttelse skal man selvsagt have, men, som Pernille Koch skriver, må hele styrelsessystemet laves om, hvis man skal gøre sig håb om at undgå en ny Ralf Hemmingsen-sag.
Københavns Universitet er nu kommet så stærkt i tvivl, at et uvildigt panel af internationale eksperter skal granske de knap 100 videnskabelige artikler, som Milena Penkowa enten er hoved- eller medforfatter til. Det skriver Ekstra Bladet lørdag.
http://gonews.dk.msn.com/indland/artikel.aspx?cp-documentid=156252977Og så blev det til 260 forskere ....
Rektor Ralf Hemmingsen og bestyrelsen for Københavns Universitet modtager mandag en erklæring med underskrifter fra 260 forskere, som kræver en uvildig undersøgelse af sagen om den politianmeldte hjerneforsker Milena Penkowa. Det skriver Politiken lørdag.
- Det er meget vigtigt for universitetets renomme og dansk forskning, at man ikke fejer noget ind under gulvtæppet, siger en af initiativtagerne, professor dr.med. Niels E. Skakkebæk fra afdeling for vækst og reproduktion på Rigshospitalet.
Han er en blandt mange prominente forskere, der har skrevet under på erklæringen.
http://www.bt.dk/danmark/260-forskere-kraever-penkowa-undersoegelse
begynder det hele at minde om
Stein Bagger sagen?
Og knus fra Ida Auken.
